Правило "1:1" и что с ним делать

В 2002-2003 годах правила как таковые отсутствовали. Их заменяла совокупность информации на главной странице сайта и страниц "Как спрятать", "Как найти", "FAQ". Примерно до 2006-2007 годов геокешерские вопросы решались на форуме с активным участием всех членов сообщества. Интересно проследить эволюцию.

Так, в октябре 2002 г. ZAS написал: "Главное, чтобы эти тайники не просто "валялись" где-то, а были бы "соотнесены" с какой либо достопримечательностью, посешение которой - тоже большая удача!"
(http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,41,53#msg-53) Тогда же Serp напомнил о том, что "привязка к достопримечательности" - качество российского варианта игры (http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,147,148#msg-148). Но "правила исключительности" (правила "1:1"), как мы его привыкли видеть, еще не было.

Летом 2003 ваш покорный слуга при участии всего тогдашнего геокешерского сообщества приступил к редакции основных разделов сайта. По результатам обсуждений появился мягкий вариант правила "1:1" (http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,1075,1075#msg-1075). Фактически оно пришло на смену "правилу 10 километров". По "правилу 10 км" тайники не рекомендовалось закладывать на расстоянии менее 10 км друг от друга. Правда, ограничение с самого начала не было жестким. Уже в 2002 году я оспорил "правило 10 км" на практике, создав тайник "Троица-Чижи" в 4 км по прямой от "Подвига разведчиков". Места были совершенно разные, тайники тоже. Разумный отказ "от правила 10 км" еще больше подстегнул игроков мыслить в сторону его замены на что-то другое. Игрокам не нравилась мысль о том, что тайники могут создавать кусты и нагромождения, когда вокруг так много непознанного. Поэтому стали думать в сторону ограничения не по расстоянию, а по достопримечательности. Правило "1:1" появилось в разделе "Как спрятать".

Иллюстрация к раннему "конфликту между тайниками" (возможно, самому раннему): http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,1706,1706#msg-1706

Обратите внимание, что уже в это время игрок az1234 высказывал сомнения по поводу "1:1" (http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,1074,1091#msg-1091). Ему ответил LAN:

"Это не интересно, ибо в этом месте будут те самые "тайники ради тайников". А второй момент, это присутствующий, но не признанный элемент соревновательности, выраженный статистикой. Несколько тайников в одном месте, со спортивной точки зрения..... ну понятно надеюсь".

Впрочем, в 2003 году админы geocaching.su были такими же игроками, как все остальные, и с готовностью участвовали в обсуждениях на форуме. Осенью 2003 года ZAS подверг сомнению "1:1". Вопрос был поставлен так: насколько целесообразно "закрывать" одним тайником целый район или даже город при наличии в нем концептуально разных достопримечательностей (http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,3815,3815#msg-3815).

Я поддерживал правило "1:1", но по другим причинам, нежели LAN (http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,1074,1110#msg-1110). С моей точки зрения, главная задача "1:1" - стимулировать игроков открывать для геокешинга новые места. (На тот момент в Московской области было всего 42 тайника). Обратите внимание на следующие слова: "Может быть, через несколько лет плотность тайников в той же Московской области станет такой высокой, что новые тайники невольно придется втыкать в 2-3 км от существующих. Тогда правила снова следует пересмотреть".

Насчет правил интересна ремарка ZAS: "Американских правил более чем достаточно!.. Проще (правильнее), имхо, в "ПРАВИЛАХ" задать приоритеты, а не ограничения... И уменьшить ограничения" (http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,1074,1165#msg-1165). Это высказывание не имело прямого отношения к "1:1", но показывало в целом более мягкое отношение к правилам, чем мы наблюдали впоследствии.

Весной 2004 года правила игры были впервые сформулированы как самостоятельный раздел
(http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,7763,7763#msg-7763). Вы можете видеть, что в тогдашних правилах отсутствовало жесткое ограничение "1:1". Это была рекомендация "хорошего тона".

В том же году правило "1:1" появилось в тексте "Авторское право". Автором стал Chuk_I_Gek. Он обозначил себя как человека, опытного в теме авторских прав и их защиты, и ввел фразу (орфография сохранена) "право на идею основания тайника приуроченного к конкретной достопримечательности". Но авторское право на идеи не распространяется. Фактически эта строчка в жесткой форме закрепляла в тексте об авторских правах, носившем юридический характер, чисто игровое, геокешерское правило "1:1"
(http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,9213,9213#msg-9213).

Примерно в 2006 году практика свободного обсуждения и принятия коллективных решений подошла к концу, и принятие решений переместилось в кулуары.

Июнь 2006 г. - я предложил формулировку, по которой тайник можно не только "привязывать" к достопримечательности, но и реализовать "оригинальную и увлекательную поисковую задачу", чтобы усилить поисковую составляющую игры и частично решить проблему "насыщения" регионов тайниками. Предложение принято. Благодаря ему в игре "легитимизировались" тайники вроде "Сталкер", "Как жемчуг звезды под ногами", "Как его зовут", логические загадки от Jery и т.д.

На рубеже 2006-2007 годов администрация ввела новый дизайн сайта (что было для многих полной неожиданностью) и некоторые другие изменения. В частности, "1:1" превратилось из "рекомендации хорошего тона" в жесткий запрет. Правила игры пополнились такой строчкой: "Запрещается... посвящать одной (конкретной) достопримечательности два и более тайников". Признаться, следов какого-либо обсуждения мне найти не удалось.

Весной 2007 г., уже в рамках "совета геокешеров", я сделал попытку изменить раздел об авторском праве. Основной целью было решение растущей проблемы плагиата на geocaching.su, но в частности, предлагалось и убрать из текста об авторском праве запрет "1:1". Мы (Polinda, Plaven, я) подготовили проект изменений. Он был заблокирован "советниками" - они воздержались при голосовании. Вопрос повис. DKorovin пообещал, что администрация подготовит свой вариант на основе наших поправок. Через два года на сайте действительно появился новый раздел об авторском праве. Но строчка о "праве на идею" в нем осталась. Я выступил на форуме и обратил внимание на это, а также на то, что "1:1" уже заложено в правилах игры. Реакции не последовало.
(http://www.geocaching.su/phorum/read.php?4,130172,130172#msg-130172)

В 2007 году в "совете геокешеров" было несколько тем, связанных с нарушением правила "1:1". Активность проявлял RaFaeL, который принял на себя обязанность бороться с нарушениями правил в тайниках. Один из видов нарушений был связан с правилом "1:1". Такие тайники, наряду с тайниками в крупных городах, если попадали в поле зрения модератора и не изменялись автором, отправлялись в архив.

В марте 2008 года на общем форуме ZAS неожиданно предложил подумать над отменой "1:1" (http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,85449,85449#msg-85449). Главным оппонентом стал RaFaeL. Впервые более-менее четко изложено его мнение (которое впоследствии будут повторять разные люди, каждый на свой лад, но с одинаковым смыслом), что после отмены "1:1" начнется дублирование плохих тайников в одних и тех же местах (http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,85449,85983#msg-85983). Обсуждение, начатое ZAS, закончилось ничем.

В ноябре 2008 года тот же ZAS озвучил ту же тему, но уже в применении к "ситикешингу" (http://www.geocaching.su/phorum/read.php?30,104855,104855#msg-104855). Был предложен более осторожный вариант: снять "1:1" при определенных условиях для некоторых пошаговых тайников. Поддержано несколькими игроками (Linden, Shoorix и др.) Sana_H призвала пойти дальше и вообще отменить "1:1". Интересно высказался tol. Он первым произнес слова "здоровая конкуренция" и предложил не бояться создания новых "приуроченных" тайников (http://www.geocaching.su/phorum/read.php?30,104855,105209#msg-105209). Эта дискуссия завершилась ничем ("ситикешинг" не выделился в особый проект с отдельными правилами).

Тем временем, число разборок, связанных с "1:1", росло. Некоторые выплескивались на публику. Примеры:

Июнь 2009 года: http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,119143,122938#msg-122938
Август 2009 года: http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,126023,126023#msg-126023
Август 2010 года: http://www.geocaching.su/phorum/read.php?11,145699,145699#msg-145699

В марте 2010 года ЗдесьБыл снова озвучил досаду на "столбление мест" и вспомнил слова о конкуренции. Но разговор дальше форума не ушел (http://www.geocaching.su/phorum/read.php?11,139114,139114#msg-139114).

В ноябре 2010 года я опять отметил, что "1:1" поддерживает "столбление мест", в том числе всякой халтурой (http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,82742,150830#msg-150830). К этому времени я уже имел некоторый опыт игры на geocaching.com, изучил тамошние правила, традиции, практику комовского сайта и обнаружил, что мировой опыт не подтверждает опасения "10 плохих тайников у одной церкви". Но на форуме продолжали звучать алармистские предупреждения: "Мы получим 300% некачественных тайников и 5% качественных" (http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,152633,152668#msg-152668).

Все дальнейшие высказывания против отмены (и даже пересмотра/изменения) правила "1:1" были вариациями этой фразы о качестве. Лишь однажды прозвучало другое объяснение. Kesha&Ko:

"Лично мне, будет обидно, если кто-по посягнет на "застолбленный" мной объект" (http://www.geocaching.su/phorum/read.php?1,152633,152968#msg-152968).

В этой интересной форумной ветке было сформулировано другое значение правила "1:1": копирайт на достопримечательность. Право, которое получает первый добравшийся на место автор, и которым он, как правило, делиться ни с кем не настроен.

Таковы факты.

Мое резюме по сложившейся ситуации.

В конце 2011 года правило "1:1" было прописано одновременно: в правилах геокешинга, в разделах "Как спрятать", в FAQ и в тексте об авторском праве. Фактически, с учетом популяризации "быстрых виртов", правило "1:1", как уже отметили некоторые геокешеры, поддерживает практику "столбления" интересных мест и "отайничивания достопримечательностей". Исключительное право согласно "1:1" получает самый быстрый автор, независимо от качества создаваемого тайника. В результате в густонаселенных районах вроде Подмосковья все достопримечательности оказываются "отайничены". Возможности остаются только для авторов тайников с оригинальной поисковой задачей, но таких тайников мало из-за сложности их создания. "Улучшение" существующих тайников путем соавторства происходит очень редко по ряду причин, коим место в отдельном материале.

Кроме того, правило "1:1" + традиция создания пошаговых тайников (в сущности - совокупности виртуальных точек) позволяет "закрывать" целые районы и даже небольшие городки - так, что никакие другие тайники там не создать/искать нельзя. Попытка впихнуть пять-десять-пятнадцать достопримечательностей в один текст на geocaching.su приводит к длиннющим описаниям, в которым, однако, каждому месту в отдельности посвящен от силы один абзац.

На geocaching.com тайников гораздо больше, а плотность их в населенных местах гораздо выше. Там отсутствует правило "1:1" в том виде, в котором оно существует на geocaching.su. (Действует лишь правило "0.1 мили", по которому две реальных закладки нельзя создавать на расстоянии менее 0.1 мили, т.е. 161 метра друг от друга). Опыт geocaching.com, однако, свидетельствует, что в этих условиях не происходит "нагромождения тайников друг на друга у одной достопримечательности". Игроки опираются на здравый смысл, и если создают тайники близко друг от друга, то эти тайники оказываются разными и посвященными каждый чему-то своему. Примером может служить замок в Ужгороде, где на geocaching.com два тайника (традиционный и пошаговый), в разных местах, и они по-разному показывают геокешерам замок. На geocaching.su в этом месте один вирт. Правило "1:1" запрещает создавать или искать там что-либо другое.

В целом, правило "1:1" минимизирует выбор тайников и прямо противоречит известному лозунгу "Больше тайников, хороших и разных!". В перспективе "1:1" ведет к вытеснению геокешеров на альтернативные игровые площадки, в первую очередь geocaching.com, где отсутствует "столбление" мест и выбор вариантов гораздо больше.

Мне кажется, правило "1:1" не должно рассматриваться отдельно от общих тенденций на geocaching.su. К 2012 году на этом сайте сложилась ситуация, когда в представлении игроков (их значительного числа) поиск тайника утратил свою ценность и привлекательность, то значение, которое он имеет в мировом геокешинге и которое имел в начале игры в России. Игровая основа постепенно вытесняется зачетами за посещение интересных мест, которые (зачеты) часто носят формальный характер. Наблюдения за дискуссиями на geocaching.su показывают, что многих игроков устраивает такое положение дел; более того, получение зачетов они и считают геокешингом. Так называемые "быстрые вирты" (тайники, созданные на скорую руку, обычно с простейшими "арифметическими" контрольными вопросами), а также стандартно спрятанные коробки (авторы минимизируют поиск, подробно указывая, где спрятан тайник) продолжают двигать вперед генеральную идею "отайничивания достопримечательностей". На этом фоне правило "1:1" работает уже не на расширение геокешинга, как раньше, а на составление базы данных достопримечательностей, снабженных GPS-координатами.

Будущее

Я не предлагаю решения проблемы отдельно для geocaching.su. По ходу дискуссий незаметно, чтобы ситуация воспринималась узким кругом админов и "советников" как проблема. Поэтому я исхожу из того, что правило "1:1" будет действовать, практика "отайничивания" достопримечательностей сохранится, а игровая составляющая продолжит угасать.

Логичное решение для авторов новых тайников - использование альтернативных геокешерских площадок, там, где "1:1" не блокирует создание геокешей. На мой взгляд, авторы не должны при этом забывать необходимое (но не достаточное!) условие игры: хороший тайник - тот, который заложен в каком-то интересном месте и/или реализует оригинальную поисковую задачу. Я также надеюсь, что авторы будут обеспечивать интересный поиск тайника везде, где это уместно и возможно. Сам постараюсь так делать. Там, где "1:1" не мешает создавать новые тайники, можно (и нужно) по-прежнему использовать geocaching.su для их размещения. Однако делать geocaching.su единственной площадкой для игры вряд ли разумно. Падение интереса к игре здесь все более очевидно. Статистика 2011 года продемонстрировала количественный спад. На новых тайниках будет мало посетителей - или не будет вовсе. Даже тот редкий автор, которого не трогают оценки аудитории (его как художника волнует, главным образом, процесс творчества и самосовершенствования), должен быть заинтересован в посетителях, чтобы знать о судьбе/состоянии своего тайника и быть способным его поддерживать. Есть смысл делать кросс-постинг тайников на разные площадки.

Стоит ли пытаться договариваться с авторами действующих тайников на geocaching.su об улучшении их творений? Думаю, это тема отдельной статьи. В целом - вряд ли станет постоянной практикой. Однако при намерении создать, например, на geocaching.com новый интересный тайник, вероятно, есть смысл узнать, существует ли в этом месте тайник на geocaching.su, и если да, то пробовать договориться с автором об "объединенном" тайнике. Например, с раздельным авторством (один автор на .com, другой на .su). Для тайников с традиционными микрозакладками возможно объединение реальных частей (одна закладка на обеих площадках). Для тайников с полномасштабными контейнерами - вряд ли (не решена проблема trackables для geocaching.su).

При наличии достаточного количества гиперссылок и активной работе геокешерских площадок все будет хорошо и удобно. Также надеемся на урегулированием вопросов о переводе на русский язык интерфейса других геокешерских сайтов. Есть вполне реальная возможность сохранить геокешинг как игру в интересный поиск/закладку тайников у достопримечательностей.

Игроки-искатели будут "в плюсе", так как у них появится дополнительный выбор. Здесь важна работа по локализации других площадок и помощи игрокам (рекомендации, ответы на вопросы, совместные экскурсии-поездки и т.п.). На данный момент (конец 2011 г.) предубеждение против использования чего-либо, кроме geocaching.su, в среде российских геокешеров еще велико. Но это касается, главным образом, геокешеров со стажем. Новички легче воспринимают новое. А со временем привычку использовать для поиска разные геокешерские сайты приобретут многие.