Достопримечательность и поиск

В статье о правиле "1:1" ("одной достопримечательности может быть посвящен только один тайник") я доказывал, что это правило, бывшее благим начинанием на первом этапе развития geocaching.su (стимулирование игроков к путешествиям, расширение горизонтов игры), впоследствии обрело иное значение. Оно стало защищать не право автора на тайник, а его "право на достопримечательность".

Дискуссии на geocaching.su о правиле "1:1", качестве тайников, "быстрых виртах" и т.д. почти всегда сводятся к одному и тому же. Едва обрисовав проблему, люди спешат предложить технические и административные способы ее решения.  Всегда - частные. Что-то подкрутить, какое-нибудь правило убрать (или, наоборот, добавить), напрячь модератора, изменить шкалу оценок, установить фильтр и т.п. Разумеется, можно провести эффектный конкурс вроде "Короля дивана". Но как только он завершается, мы видим, что в игре, по большому счету, ничего не изменилось.

Думаю, причина в нашем нежелании анализировать суть проблемы (это и непривычно, и довольно занудно). С 2002 года на geocaching.su произошло концептуальное изменение отношения к геокешингу. А именно - постепенное снижение значимости поиска тайника (и вообще тайника) и постановка во главу угла факта посещения достопримечательности. Если в первые годы игроки представляли геокешинг как "поиск сокровищ", то позднее о нем все чаще стали говорить как о базе данных достопримечательностей.

Этот процесс повторяет персональную эволюцию многих игроков. Азарт "поиска клада" охватывает лишь поначалу. Потом наступает рутина. Мы слышали откровенные признания любителей посещать интересные места, что поиск тайника стал их обременять. Тем не менее, в мировом геокешинге тайники активно посещаются, интерес к ним сохраняется. Как же так? Объяснение простое. В "классическом" геокешинге поиск представляет собой интригу. Каждый новый тайник может быть чем-то не похож на предыдущий. В варианте geocaching.su поиск упрощен, формализован для получения зачета. Чаще всего, никакой интриги нет. Тайники, по сути, одинаковые. Все внимание перенесено на достопримечательности.

Отсюда логично вытекает многое другое. Например:

• Традиция упрощать контрольные вопросы вплоть до полной формальности. "Быстрый вирт" представляет собой наиболее простой и логичный способ пополнять базу данных достопримечательностей.
• "Халявные" зачеты (не нашел, но галочку поставил). Логично: раз я посетил достопримечательность, значит, взял тайник.
• Правило "1:1". Мы защищаем не право на тайник (физическую закладку, описание, фотографии), а "право первого посетителя на достопримечательность".
• Снижение активности игроков. Большинство людей не привлекают "зачеты" (учитывая, сколько на это надо потратить времени). Ездить по интересным местам и посещать достопримечательности можно и без "зачетов".
• Разоренные и не восстанавливаемые тайники. Ведь с достопримечательностью все в порядке, а тайник вторичен и может подождать "следующего посетителя".
• Обилие тайников, которые зимой превращаются в вирты. Важно посетить достопримечательность, так не все ли равно, каким способом получить "зачет"?
• Неинтересные, шаблонные тайники. Если игроки ставят оценку не тайнику, а своим впечатлениям о поездке к достопримечательности, значит, качество тайника не имеет особого значения.

К сожалению, разговор на эту тему в геокешерском сообществе труден. Тех, кто пытается исследовать причины и доберется до перечисленных пунктов, скорее всего, ждет обвинение в попытке "выбросить достопримечательности из игры" и "заняться тупым поиском коробочек". Ни о чем подобном речь, конечно, не идет.

Как бы то ни было, пока на geocaching.su сохраняется традиция "отайничивания достопримечательностей", а собственно поиск и закладка тайников играют вспомогательную, формальную роль, будут сохраняться и все перечисленные проблемы. Какие бы частные решения ни предлагались и ни реализовывались.